一、專(zhuān)利代理懲戒決定書(shū)—傅劍舟

姓 名：傅劍舟 

資格證號：3316472 

所在機構：現未在專(zhuān)利代理機構執業(yè) 

懲戒事由： 

傅劍舟與蘇州星火知識產(chǎn)權代理有限公司（下稱(chēng)蘇州星火）簽訂掛證協(xié)議，未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理工作，隱瞞了代理機構股東未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)。 

具體事實(shí)： 
2017年6月26日，國家知識產(chǎn)權局收到時(shí)任蘇州星火法定代表人董建軍通過(guò)電子郵件發(fā)來(lái)的舉報材料，提出蘇州星火涉嫌存在股東掛證行為，其本人與蘇州星火實(shí)際控制人張洋（不具有專(zhuān)利代理資格）簽訂合伙協(xié)議后并未在蘇州星火專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)；其對公司將其變更為法定代表人不知情。 

2017年7月6日，蘇州星火提交了對董建軍、傅劍舟違規掛證的舉報材料，提出為了符合有限公司制代理機構的法定條件，蘇州星火股東周學(xué)敏、史成濤、沈園園三人通過(guò)張洋找到了董建軍、傅劍舟；雙方約定，董建軍、傅劍舟應在意向協(xié)議簽署后辦理原單位的離職手續；但是協(xié)議簽署后，二人不愿意辭去杭州現有工作到蘇州星火上班。 

同月，董建軍、傅劍舟再次舉報投訴，補充提交了傅劍舟與張洋簽訂的顧問(wèn)協(xié)議等材料。 

經(jīng)過(guò)調查發(fā)現，董建軍、傅劍舟與蘇州星火簽訂協(xié)議后未在蘇州星火工作過(guò)；張洋作為蘇州星火實(shí)際控制人，承認上傳專(zhuān)利代理管理系統有關(guān)文件中的股東簽字是由代辦公司代簽；蘇州星火于2018年6月注冊事項變更所提交的股東會(huì )決議、股權轉讓協(xié)議書(shū)等材料不是董建軍所簽，被變更為法定代表人的沈園園也不知情。 

以上事實(shí)有下列材料為證： 
一、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的舉報投訴材料； 
二、董建軍、傅劍舟與張洋簽訂的協(xié)議書(shū)； 
三、江蘇省知識產(chǎn)權局調查情況報告及對董建軍、傅劍舟、張洋的詢(xún)問(wèn)筆錄； 
四、董建軍、傅劍舟簽署的追認承諾書(shū)； 
五、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的整改說(shuō)明。 

傅劍舟與蘇州星火簽訂合伙協(xié)議，但未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理工作，隱瞞了代理機構股東未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)。該行為違反了《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第八條第（四）項的規定。鑒于傅劍舟存在主動(dòng)舉報、積極配合調查的情節，根據《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第十條的規定從輕處分。 

國家知識產(chǎn)權局于2019年1月15日發(fā)出《專(zhuān)利代理懲戒意見(jiàn)告知書(shū)》（國知懲戒函字〔2019〕18號），依法告知傅劍舟擬對其作出警告處罰的事實(shí)、理由、證據以及其依法享有的權利。在規定的期限內，傅劍舟未向國家知識產(chǎn)權局提出有效的陳述和申辯意見(jiàn)或者聽(tīng)證申請。 

懲戒決定： 

根據《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第八條、第十條的規定，決定給予傅劍舟警告的處罰。 

當事人如對本懲戒決定不服，可在收到本決定之日起60日內向國家知識產(chǎn)權局申請行政復議，也可以在收到本決定書(shū)之日起6個(gè)月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。 

國家知識產(chǎn)權局 
2019年3月26日

二、專(zhuān)利代理懲戒決定書(shū)—蘇州星火

機構名稱(chēng)：蘇州星火知識產(chǎn)權代理有限公司 

機構代碼：32298 

法定代表人：沈園園 

股東：周學(xué)敏、沈園園 

地址：蘇州市吳中區木瀆鎮珠江南路211號1幢1402室 

懲戒事由： 

蘇州星火知識產(chǎn)權代理有限公司（蘇州星火）隱瞞了專(zhuān)利代理機構股東董建軍、傅劍舟未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)；蘇州星火多次變更注冊事項，有關(guān)變更材料上股東簽字為實(shí)際控制人張洋找代辦公司代簽，有關(guān)股東并不知情。 

具體事實(shí)： 

2017年6月26日，國家知識產(chǎn)權局收到時(shí)任蘇州星火法定代表人董建軍通過(guò)電子郵件發(fā)來(lái)的舉報材料，提出蘇州星火涉嫌存在股東掛證行為，其本人與蘇州星火實(shí)際控制人張洋（不具有專(zhuān)利代理資格）簽訂合伙協(xié)議后并未在蘇州星火專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)；其對公司將其變更為法定代表人不知情。 

2017年7月6日，蘇州星火提交了對董建軍、傅劍舟違規掛證的舉報材料，提出為了符合有限公司制代理機構的法定條件，蘇州星火股東周學(xué)敏、史成濤、沈園園三人通過(guò)張洋找到了董建軍、傅劍舟；雙方約定，董建軍、傅劍舟應在意向協(xié)議簽署后辦理原單位的離職手續；但是協(xié)議簽署后，二人不愿意辭去杭州現有工作到蘇州星火上班。 

同月，董建軍、傅劍舟再次舉報投訴，補充提交了傅劍舟與張洋簽訂的顧問(wèn)協(xié)議等材料。 

經(jīng)查，董建軍、傅劍舟與蘇州星火簽訂協(xié)議后未在蘇州星火工作過(guò)；張洋作為蘇州星火實(shí)際控制人，承認上傳專(zhuān)利代理管理系統有關(guān)文件中的股東簽字是由代辦公司代簽；蘇州星火于2018年6月注冊事項變更所提交的股東會(huì )決議、股權轉讓協(xié)議書(shū)等材料不是董建軍所簽，被變更為法定代表人的沈園園也不知情。同時(shí)，雙方已達成和解，在工商行政管理部門(mén)辦理了股權轉讓手續，董建軍、傅劍舟撤出股東會(huì )。董建軍、傅劍舟還簽署了對蘇州星火既往變更資料上簽名的追認承諾書(shū)。 

以上事實(shí)有下列材料為證： 

一、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的舉報投訴材料； 

二、董建軍、傅劍舟與張洋簽訂的協(xié)議書(shū)； 

三、江蘇省知識產(chǎn)權局調查情況報告及對董建軍、傅劍舟、張洋的詢(xún)問(wèn)筆錄； 

四、董建軍、傅劍舟簽署的追認承諾書(shū)； 

五、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的整改說(shuō)明。 

董建軍、傅劍舟與張洋簽訂協(xié)議，簽訂協(xié)議后并未在蘇州星火專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)，蘇州星火隱瞞了專(zhuān)利代理機構股東未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)。蘇州星火多次變更注冊事項，有關(guān)變更材料上股東簽字為張洋找代辦公司代簽，有關(guān)股東并不知情。以上行為屬于修訂前的《專(zhuān)利代理條例》第二十四條第（一）項規定的“申請審批時(shí)隱瞞真實(shí)情況，弄虛作假的”情形。在調查過(guò)程中，雙方雖達成和解，且存在董建軍、傅劍舟對蘇州星火既往變更資料上簽名進(jìn)行追認等行為，但不改變上述行為違法的事實(shí)。 

國家知識產(chǎn)權局于2019年1月15日發(fā)出《專(zhuān)利代理懲戒意見(jiàn)告知書(shū)》（國知懲戒函字〔2019〕17號），依法告知蘇州星火擬對其作出“撤銷(xiāo)專(zhuān)利代理機構注冊證”處罰的事實(shí)、理由、證據以及其依法享有的權利。2019年1月21日，蘇州星火致函國家知識產(chǎn)權局，表示對于擬作出的處罰決定無(wú)異議。 

懲戒決定： 

蘇州星火實(shí)施的上述行為發(fā)生在修訂后的《專(zhuān)利代理條例》施行前，應當適用修訂前的《專(zhuān)利代理條例》。根據修訂前的《專(zhuān)利代理條例》第二十四條的規定，決定給予蘇州星火“撤銷(xiāo)專(zhuān)利代理機構注冊證”的處罰。 

當事人如對本懲戒決定不服，可在收到本決定之日起60日內向國家知識產(chǎn)權局申請行政復議，也可以在收到本決定書(shū)之日起6個(gè)月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。 

國家知識產(chǎn)權局 

2019年3月26日

三、專(zhuān)利代理懲戒決定書(shū)—董建軍

姓 名：董建軍 

資格證號：3316538 

所在機構：現未在專(zhuān)利代理機構執業(yè) 

懲戒事由： 

董建軍與蘇州星火知識產(chǎn)權代理有限公司（下稱(chēng)蘇州星火）簽訂合伙協(xié)議，但未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理工作，隱瞞了代理機構股東未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)。 

具體事實(shí)： 
2017年6月26日，國家知識產(chǎn)權局收到時(shí)任蘇州星火法定代表人董建軍通過(guò)電子郵件發(fā)來(lái)的舉報材料，提出蘇州星火涉嫌存在股東掛證行為，其本人與蘇州星火實(shí)際控制人張洋（不具有專(zhuān)利代理資格）簽訂合伙協(xié)議后并未在蘇州星火專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)；其對公司將其變更為法定代表人不知情。 

2017年7月6日，蘇州星火提交了對董建軍、傅劍舟違規掛證的舉報材料，提出為了符合有限公司制代理機構的法定條件，蘇州星火股東周學(xué)敏、史成濤、沈園園三人通過(guò)張洋找到了董建軍、傅劍舟；雙方約定，董建軍、傅劍舟應在意向協(xié)議簽署后辦理原單位的離職手續；但是協(xié)議簽署后，二人不愿意辭去杭州現有工作到蘇州星火上班。 

同月，董建軍、傅劍舟再次舉報投訴，補充提交了傅劍舟與張洋簽訂的顧問(wèn)協(xié)議等材料。 

經(jīng)過(guò)調查發(fā)現，董建軍、傅劍舟與蘇州星火簽訂協(xié)議后未在蘇州星火工作過(guò)；張洋作為蘇州星火實(shí)際控制人，承認上傳專(zhuān)利代理管理系統有關(guān)文件中的股東簽字是由代辦公司代簽；蘇州星火于2018年6月注冊事項變更所提交的股東會(huì )決議、股權轉讓協(xié)議書(shū)等材料不是董建軍所簽，被變更為法定代表人的沈園園也不知情。 

以上事實(shí)有下列材料為證： 
一、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的舉報投訴材料； 
二、董建軍、傅劍舟與張洋簽訂的協(xié)議書(shū)； 
三、江蘇省知識產(chǎn)權局調查情況報告及對董建軍、傅劍舟、張洋的詢(xún)問(wèn)筆錄； 
四、董建軍、傅劍舟簽署的追認承諾書(shū)； 
五、董建軍、傅劍舟、蘇州星火提交的整改說(shuō)明。 

董建軍與蘇州星火簽訂合伙協(xié)議，但未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理工作，隱瞞了代理機構股東未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的重要事實(shí)。該行為違反了《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第八條第（四）項的規定。鑒于董建軍存在主動(dòng)舉報、積極配合調查的情節，根據《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第十條的規定從輕處分。 

國家知識產(chǎn)權局于2019年1月15日發(fā)出《專(zhuān)利代理懲戒意見(jiàn)告知書(shū)》（國知懲戒函字〔2019〕16號），依法告知董建軍擬對其作出警告處罰的事實(shí)、理由、證據，并告知董建軍依法享有陳述和申辯的權利。 

2019年1月21日，國家知識產(chǎn)權局收到董建軍的書(shū)面陳述意見(jiàn)。董建軍在陳述意見(jiàn)中稱(chēng)，張洋承諾蘇州星火成立后，會(huì )在杭州找一個(gè)辦公場(chǎng)所供其辦公，而不是要求其去蘇州辦公；其在2017年2月離職之后一直未在杭州正式工作，并未有不愿辭去杭州工作去蘇州星火上班的行為，其行為屬于“被動(dòng)掛證”。 

經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，董建軍在此前的詢(xún)問(wèn)筆錄中承認其在與蘇州星火簽訂合伙協(xié)議期間，通過(guò)其他公司繳納社保；蘇州星火的舉報材料也指出，董建軍在此期間在杭州另找一家咨詢(xún)公司上班。董建軍的上述申辯理由無(wú)法否認其在與蘇州星火簽訂協(xié)議后，未能專(zhuān)職從事專(zhuān)利代理工作的事實(shí)，也未提交影響事實(shí)認定的實(shí)質(zhì)性證據，我局認為董建軍的申辯理由不能成立。 

懲戒決定： 
根據《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第八條、第十條的規定，決定給予董建軍警告的處罰。 

當事人如對本懲戒決定不服，可在收到本決定之日起60日內向國家知識產(chǎn)權局申請行政復議，也可以在收到本決定書(shū)之日起6個(gè)月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。 

國家知識產(chǎn)權局 
2019年3月26日

四、專(zhuān)利代理懲戒決定書(shū)—楊立

姓 名：楊立 

資格證號：1108066 

所在機構：北京輕創(chuàng )知識產(chǎn)權代理有限公司 

懲戒事由： 

北京輕創(chuàng )知識產(chǎn)權代理有限公司（下稱(chēng)北京輕創(chuàng )）存在從事非正常申請專(zhuān)利的行為（已另案處理）。楊立作為北京輕創(chuàng )負責人，對上述違法行為和后果負有不可推卸的責任，干擾了專(zhuān)利審查工作的正常進(jìn)行。 

具體事實(shí)： 

北京輕創(chuàng )于2018年4-5月為申請人“佛山遷宇科技有限公司”“佛山市粵三胖農業(yè)科技有限公司”代理提交了60件內容明顯相同或不同組分等簡(jiǎn)單替換的發(fā)明申請，構成《關(guān)于規范專(zhuān)利申請行為的若干規定》（國家知識產(chǎn)權局第七十五號令）第三條第（六）項規定的非正常申請專(zhuān)利的行為 上一篇：國家知識產(chǎn)權局 教育部：關(guān)于公布首批23家高校國家知識產(chǎn)權信息服務(wù)中心名單通知！
下一篇：國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)甘紹寧：今年商標審查周期將壓減到5個(gè)月以?xún)?/a>