在5月30日早8點(diǎn)，劉欣與翠西·里根就中美貿易等相關(guān)話(huà)題進(jìn)行一場(chǎng)公開(kāi)辯論。雙方就公平貿易、知識產(chǎn)權、華為、關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”進(jìn)行了長(cháng)達16分鐘的對話(huà)，其中，知識產(chǎn)權問(wèn)題成激辯焦點(diǎn)。
美國當地時(shí)間5月14日，美國?？怂股虡I(yè)頻道在其黃金時(shí)段播出一期節目，該頻道主持人翠西?里根把美國描述成中美貿易關(guān)系里徹底的“受害者”。她認為，中美貿易不平衡是美國必須用在中國身上的“武器”，中國的繁榮是“以美國利益為代價(jià)的”。在節目中，翠西?里根還多次使用“偷竊”這個(gè)詞。她稱(chēng)，中國人從美國人那里“偷走”了數十億美元，并表示，“我們別無(wú)選擇，唯有一戰?！?/p>
針對這位美國女主播的“觀(guān)點(diǎn)”， CGTN于5月22日發(fā)布了一期題為《中國不會(huì )接受不平等協(xié)議》的評論短視頻。主持人劉欣在視頻中條理清晰地駁斥了翠西?里根鼓吹的對華“經(jīng)濟戰”言論。劉欣在短視頻中表示，仔細斟酌翠西的話(huà)就會(huì )發(fā)現，她所宣揚的盡是情緒化和煽動(dòng)性的指控，卻少有實(shí)質(zhì)依據。
劉欣說(shuō)，翠西在其節目中聲稱(chēng)，來(lái)自中國的“知識產(chǎn)權盜竊”導致美國經(jīng)濟每年損失高達6000億美元。而這份數據源自美國一家非營(yíng)利機構（National Bureau of Asian Research）2017年發(fā)布的一份“美國知識產(chǎn)權遭竊委員會(huì )”報告。而這份報告是未經(jīng)驗證的一家之言。同時(shí)，報告里寫(xiě)得很清楚，低端知識產(chǎn)權盜竊對美國經(jīng)濟造成的損失或可高達每年6000億美元。這并非指中國，而是綜合全球而言。
5月23日，翠西在看到CGTN的短評后公開(kāi)回應。不過(guò)，她并未提數據可信度與偷換概念的問(wèn)題，反而指責劉欣“針對全美國女性人身攻擊”。她在推特上發(fā)起“戰書(shū)”：“既然你說(shuō)我情緒化，那就找個(gè)時(shí)間地點(diǎn)較量一番！”劉欣欣然應約。
劉欣與翠西·里根約定，在30日早8點(diǎn)（美東時(shí)間29日晚8點(diǎn)）就中美貿易等相關(guān)話(huà)題進(jìn)行一場(chǎng)公開(kāi)辯論。
這是中國主播與美國主播首次正面交鋒。有外媒報道稱(chēng)，這場(chǎng)辯論是電視史上的偉大奇觀(guān)。翠西在節目中稱(chēng)這也是美國電視史上前所未有的對話(huà)，也是美國聽(tīng)到不同觀(guān)點(diǎn)的機會(huì )。
雙方就公平貿易、知識產(chǎn)權、華為、關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”進(jìn)行了長(cháng)達16分鐘的對話(huà)。
本次辯論中，雙方就中美知識產(chǎn)權進(jìn)行了討論。
針對翠西提出的“中國從美國竊取了很多機密，涉及金額達到上億美元”，劉欣對此進(jìn)行了回應。
劉欣：“我認為你應該詢(xún)問(wèn)美國商人是否愿意到中國投資，取得利潤。我認為他們會(huì )給出答案。迄今為止據我所知，許多美國公司在中國獲利很好，其中大部分愿意繼續在中國進(jìn)行投資。
現在，美國總統特朗普的行為使得這些投資行為變得有些困難，使得中美貿易的前景有些不確定。
不要否認有侵權，有版權問(wèn)題或存在盜版甚至盜竊商業(yè)機密。我認為那是，需要處理的事情。而且我認為中國政府和中國人民以及我個(gè)人認為這是一個(gè)共識，因為如果沒(méi)有版權保護，沒(méi)有任何一個(gè)國家，沒(méi)有個(gè)人可以變得強大，可以發(fā)展自己。所以我認為這是在中國人中非常明確的共識。
有些案例顯示有個(gè)人和公司去偷竊。我認為這可能是世界各地的常見(jiàn)做法。然后，美國的公司一直看到對方因侵犯權利而互相侵犯。你不能簡(jiǎn)單地說(shuō)因為這些案件正在發(fā)生，美國正在偷竊或中國正在偷竊，所有中國人都在偷竊?；旧线@就是我寫(xiě)這個(gè)反駁的原因，因為我認為這種空白陳述真的沒(méi)有用?！?/p>
北京時(shí)間8點(diǎn)43分，劉欣和翠西的“辯論”結束。
辯后動(dòng)態(tài)
翠西在與劉欣的連線(xiàn)結束后間接的進(jìn)行評論。
她引用劉欣對專(zhuān)利問(wèn)題的回答，偷換概念，試圖引導讓觀(guān)眾認為，劉欣承認了中國參與了知識技術(shù)的偷竊。
此后，翠西還邀請了白邦瑞(Michael Pillsbury)，點(diǎn)評這次跨洋辯論。
Pillsbury稱(chēng)，他能感受到中美兩方的共同目的都是希望能夠共贏(yíng)，達到零關(guān)稅的共同目標。
