不久前，歐盟有關(guān)方面和微軟、IBM等科技巨頭共同簽署了《人工智能倫理羅馬宣言》，討論如何規范人工智能的社會(huì )影響。這是歐盟推動(dòng)全球數字經(jīng)濟監管新標準的最新舉措，將對人工智能和數字經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生何種影響，引人關(guān)注。
《人工智能倫理羅馬宣言》指出，人工智能技術(shù)應尊重個(gè)人隱私，以可靠而無(wú)偏見(jiàn)的方式工作，考慮所有人的需求，并以透明方式運作。這些表述顯示歐盟擔憂(yōu)人工智能的負面影響，認為人工智能系統尚處于研究階段，其做出的決定往往難以預測。幾乎同一時(shí)間，美國白宮發(fā)布的《美國人工智能計劃：首個(gè)年度報告》，則更關(guān)注人工智能的發(fā)展。該報告強調投資人工智能研發(fā)，共享人工智能資源，清除人工智能創(chuàng )新障礙，培養人工智能研發(fā)人才，改善人工智能創(chuàng )新的國際環(huán)境，以及使用可信的人工智能等。
顯然，與美國不同，在數字經(jīng)濟和人工智能領(lǐng)域，歐盟采取的是先規范后發(fā)展的路徑。雖然歐洲數字企業(yè)占全球數字企業(yè)總市值不到4%，但在規范監管數字經(jīng)濟的發(fā)展方面，歐盟卻引領(lǐng)全球。歐盟頒布的《通用數據保護條例》幾乎成為全球通行標準，目前已有約120個(gè)國家受其影響，通過(guò)了類(lèi)似法規保護隱私。
歐盟之所以能主導規則制訂，主要憑借的是歐盟作為人工智能與數字服務(wù)重要消費方的地位。歐盟擁有約5億消費者，人工智能企業(yè)要想進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，就必須遵守歐盟為保護消費者利益而制訂的諸多限制性規則。這種憑借市場(chǎng)力量單方面規范全球市場(chǎng)的能力，被一些學(xué)者稱(chēng)為“布魯塞爾效應”。歐洲市場(chǎng)的重要性，意味著(zhù)大型科技公司很難避開(kāi)歐盟監管。對歐盟而言，制訂較為嚴厲的監管規則雖然一定程度上限制了成員國人工智能的快速發(fā)展，但可以有效保護消費者利益。
歐盟進(jìn)一步把數字經(jīng)濟的發(fā)力點(diǎn)落在推出新監管標準上。今年以來(lái)，歐盟已發(fā)布《人工智能白皮書(shū)》和促進(jìn)數據使用的《歐洲數據戰略》，還將提出一份《數字服務(wù)法》草案。業(yè)界認為，占據行業(yè)主導地位的數字企業(yè)，特別是美國企業(yè)將面臨更嚴格監管。
人工智能作為技術(shù)是中性的，對社會(huì )的影響具有兩面性。例如，有人擔憂(yōu)人工智能技術(shù)是否普惠，也有人認為數字經(jīng)濟會(huì )帶來(lái)“多樣性紅利”。因此，執兩用中，興利除弊，合理把握人工智能和數字經(jīng)濟發(fā)展與規范的度，是理智的選擇。
?。ㄗ髡邽橹袊鐣?huì )科學(xué)院數量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所信息化與網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟研究室主任）
《 人民日報 》（ 2020年04月14日 18 版）
來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日報
