前幾日，多家媒體報道了全球無(wú)人機巨頭深圳大疆和若干相關(guān)實(shí)體（統稱(chēng)為“DJI”）被美國際貿易委員會(huì )（ITC）裁決侵犯了無(wú)人機制造商深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司控制的美國子公司Autel Robotics的專(zhuān)利，或將被禁售一事。最近，事件有了新進(jìn)展，根據美國飛翰律師事務(wù)所發(fā)布消息稱(chēng)，大疆被控侵權的三項專(zhuān)利截止北京時(shí)間5月21日晚已全部宣告無(wú)效。因此，大疆在美國的運營(yíng)與銷(xiāo)售沒(méi)有受到此次歷時(shí)近兩年的337調查的任何影響。

該案件源自2018年8月30日，由Autel Robotics向ITC發(fā)起請求，ITC根據Autel主張的三項專(zhuān)利（美國專(zhuān)利號分別為US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日開(kāi)始調查。

 
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆沒(méi)有侵犯US7979174專(zhuān)利，還根據多種理由判定US10044013專(zhuān)利權主張是無(wú)效的。但裁定大疆部分產(chǎn)品侵犯了US9260184專(zhuān)利。
 

US9260184專(zhuān)利名為“小型無(wú)人旋翼機”，描述了“一種旋轉翼飛行器設備，具有從主體延伸的臂，以及附接到每個(gè)臂的端部的轉子組件”。

美國際貿易委員會(huì )（ITC）首席行政法官支持Autel Robotics的請求，并建議將大部分型號的大疆無(wú)人機下架，并阻止進(jìn)口。不過(guò)，這只是初步裁定，該裁決還處于法庭60天的審查期。
 

而就在這個(gè)審查期內，大疆于2018年底在美國專(zhuān)利局（USPTO）專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì )（PTAB）對ITC程序中涉及的所有三項專(zhuān)利提出的雙邊復審有了結果。
 

據PTAB官網(wǎng)顯示，2020年5月13日，PTAB宣布US7979174專(zhuān)利的所有權利要求均無(wú)效。2020年5月14日，PTAB認定US10044013專(zhuān)利權利要求中的所有權利要求均不具有專(zhuān)利權。然后，在2020年5月21日，PTAB認定US9260184中權利要求1,2,5-9,11均不具有專(zhuān)利權。

雖然被判定侵權的專(zhuān)利是部分無(wú)效，但根據美國飛翰律師事務(wù)所表示，“委員會(huì )不太可能根據這三項已經(jīng)無(wú)效的專(zhuān)利來(lái)執行任何排除令或禁售令。因此，DJI在美國的銷(xiāo)售將不受Autel案情的影響?！笨梢圆聹y，US9260184剩余未被無(wú)效的權利要求應該與此前判定的侵權無(wú)關(guān)，所以基本不影響此次禁令的解除。

 
另?yè)TAB官網(wǎng)顯示，大疆于2019年3月19日再次對該專(zhuān)利提出了無(wú)效，目前還處于審查中的狀態(tài)，不知道剩余未被無(wú)效的權利要求這次是否還能繼續維持。

據了解，Autel Robotics的實(shí)控人——深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司與大疆的專(zhuān)利糾紛由來(lái)已久。早在2015年，大疆就曾起訴通道智能涉嫌侵犯其專(zhuān)利權，后來(lái)還多次提起專(zhuān)利無(wú)效宣告。隨后，雙方又把專(zhuān)利戰火燃燒到了美國。此次的3件專(zhuān)利無(wú)效，也是大疆的又一次勝利。
 

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）