產(chǎn)品詳情

技術(shù)評估特點(diǎn)

技術(shù)評估（technology assessment）就是充分評價(jià)和估計技術(shù)對技術(shù)的性能、水平和經(jīng)濟效益及技術(shù)對環(huán)境、生態(tài)乃至整個(gè)社會(huì )、經(jīng)濟、政治、文化和心理等可能產(chǎn)生的各種影響，在技術(shù)被應用之前就對它進(jìn)行評估，進(jìn)行全面系統分析，權衡利弊，從而做出合理的選擇的方法。技術(shù)評估通常著(zhù)重于研究該技術(shù)潛在的、高次級的、非容忍性的負影響，設法采取對策、修正方案或開(kāi)發(fā)防止和解決負影響的技術(shù)。技術(shù)評估是解決技術(shù)社會(huì )發(fā)展問(wèn)題的方法和決策活動(dòng)，也是新興的管理技術(shù)和政策科學(xué)，具有多重價(jià)值觀(guān)以及跨學(xué)科和預測性質(zhì)。

技術(shù)評估不是描述性的、辯護性的，它在本質(zhì)上是批判性的，是對技術(shù)的社會(huì )的、倫理的批判承認技術(shù)具有兩重性是技術(shù)評估的核心技術(shù)社會(huì )效應中的積極的直接的效應，是技術(shù)專(zhuān)家們預料之中的或在項目論證時(shí)已考慮到的。而技術(shù)的消極的、間接的、出乎預料的負效應，則不易被認識。技術(shù)評估的重點(diǎn)在于預測新技術(shù)的消極的、間接的、出乎預料的負效應。這是技術(shù)評估批判指向的重點(diǎn)。

技術(shù)評估具有批判性，可充分揭露應用新技術(shù)時(shí)可能出現的負效應，從而為社會(huì )提供一個(gè)早期預警系統。一個(gè)技術(shù)項目“要確保在對技術(shù)的副作用和遠期后果進(jìn)行批判性評估之后，再作抉擇”，這體現了“人應當具有一種對全人類(lèi)包括子孫后代的責任感?！?/span>

技術(shù)評估應當是客觀(guān)的。如果一種技術(shù)由它的研制者自行評估，就很難保證這種客觀(guān)性。

所謂中立性，就是要求把評估與直接制定政策的權力和職責分開(kāi)，要求評估人獨立于該技術(shù)項目負責人和參與人的利益。只有堅持中立性。技術(shù)評估才能擺脫主觀(guān)因素的影響，做到以科學(xué)分析為依據、以總體利益為目標，從而作出客觀(guān)的公正的結論。

技術(shù)評估不僅要研究技術(shù)的直接的社會(huì )后果，而且要研究“后果的后果”。因此，它的對象形成了一個(gè)有序的序列。例如，人們不僅要研究汽車(chē)造成的空氣污染，而且要研究它所引起的一系列問(wèn)題：政府為控制污染所需建立的機構、費用以及發(fā)展控制污染的技術(shù)，等等。

技術(shù)評估設計到技術(shù)應用的廣泛的社會(huì )后果和政策選擇，其中包括社會(huì )、經(jīng)濟、技術(shù)、生態(tài)等一系列問(wèn)題，以及它們之間的相互關(guān)系。進(jìn)行技術(shù)評估，必須放在社會(huì )和人類(lèi)文明的尺度上來(lái)進(jìn)行，其中應包括社會(huì )倫理標準和人的價(jià)值標準。進(jìn)行技術(shù)評估，不僅要有與該技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)家參加，還要有其它學(xué)科專(zhuān)家參加，包括社會(huì )學(xué)家、倫理學(xué)家、生態(tài)學(xué)家、法律學(xué)家乃至社會(huì )公眾參加。

辦理流程

1、簽訂合同。

2、支付預付款并提供資料。

3、資料整合、整理，定稿。
4、完成項目，支付尾款。

辦理時(shí)間

技術(shù)評估完成最限在資料提供齊全后10-20個(gè)工作日完成。